Kind of...Introduction. Willkommen!!

Ejem...Hola.Si tuviera que 'autocatalogarme', me considero agnóstica ( según la fuente http://es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo , podría ser el Agnosticismo modelo: apunta a que las preguntas filosóficas y metafísicas no son verificables fehacientemente sino un modelo maleable de pensamiento que debe basarse sobre la racionalidad. Esta rama del agnosticismo no se enfoca en la existencia de deidades.) ...sin embargo ...no es que niegue radicalmente la posible existencia de lo que vendría siendo...ni siquiera un 'ente'... simplemente un 'algo' que pudiera haber sido el 'inicio' de todo...pero CONSIDERO, y disculpad mi sinceridad, sumamente estÚpido afirmar la existencia de tal cosa, y venerar algo que a mi parecer- y por más que lo pienso y leo otros puntos de vista, con todas sus justificaciones, no cambia la esencia de mi postura- no pasa de ser una más de tantas invenciones humanas, destructivas, constructivas, o ambas. Y que retrasan ostensible y visiblemente el desarrollo intelectual, tomando en cuenta la serie de restricciones que implican sus creencias, siendo la principal, en común...'no negarás su santo nombre'.O sea, existe sí o sí y porque sí...'NOoOoOoO!!!, no objections...!!!.' JA JA JAaaaaaaa...

En resumidas cuentas, respecto a lo primerísimo aquí recién señalado por mí...es decir, que para 'encajar ' en alguna categoría- tan necesario para la persona- , si me autodeclaro agnóstica, y leo las definiciones que comúnmente le son otorgadas a este término, '(...) que no niega la existencia de un dios, y lo considera un asunto que escapa al entendimiento humano(...)' honestamennte, en ese último punto se me produce una paradoja complicada, muy: cómo mierda -sorry, es sólo casual XD- voy a pensar que esto realmente ' escapa' al entendimiento humano, si sostengo que la religión, o sea, todo respecto a ésta, desde su mismísimo origen, que es la supuesta existencia de un dios, como ser 'superior'...no pasa de ser uno más de tantos inventos humanos? el hombre necesita, y desde sus tiempos más primitivos ha sido así, irrefutablemente, sentirse protegido, y con alguien o algo 'más grande', más poderoso, que lo proteja...es esto para mí perfectamente entendible, considerando lo 'principiantes' que eran mentalmente estos humanos.

Pero que a estas alturas de nuestra evolución, realmente ABUNDEN los que creen que fueron creados casi mágicamente por un ser que controla todo, y que les dejó órdenes o reglas según las cuales orientar sus vidas -sin desmentir que algunas de ellas por naturaleza vayan de acuerdo a la ética de cualquier humano con sanidad mental, de modo que si son correctas para cualquier ser de bien, y por ende, no se propondría con eso ningún AVANCE en este campo, no debiera sorprender-, y que les señala que hay un horrible castigo para quienes no las cumplan incondicionalmente pero que sin embargo...ese mami/papi...los ama...y todos lo DEBEN amar por sobre sus seres queridos y sobre uds mismos...perdónenme, pero pq no se toman toda esta ...tontaina ...y la desechan de una vez? es que aún no han evolucionado lo suficiente las pobres mentes de la mayoría? mitos...se toman aún como verdades a ciegas, dogmáticas...mal antecedente para responder la pregunta previa.

Claro... y ahora creo que ESE es precisamente el punto- es al menos lo que me suena más sensible. Seguramente, las mentes van abriéndose poco a poco , como haciendo la analogía con la evolución física de los animales varios, y para no salir tanto del tema tomemos ahora al animal humano...y bueno, quien negaría del todo que esta evolución de la que les hablo no implicara un cambio fisiológico/anatómico en los cerebros humanos? y entonces no sería tal vez más fácilmente entendible la lentitud de este cambio de mentalidad? aquí estaría planteando, ojo, que tal vez van de la mano estos hechos: la evolución física del cerebro, y la creencia infundamentada -pero...ciega, dogmática- de que existe un dios al que debe rendírsele obediencia...
Por supuesto, y aquí es cuando más necesito sus mentes abiertas, no es que la aparición progresiva de ciertos nuevos tejidos(encefálicos) hayan hecho cambiar ESE pensamiento...sería una estupidez casi tan idiota como esa otra...pero sí podría haber otorgado al humano - y quien sabe si también a otro(s) ser(es) ...()- , mediante nuevas conexiones interneuronales, la capacidad de ir más allá en sus reflexiones...algo así como una ineludible sensación de querer indagar los asuntos más profundamente, basándose no sólo en lo que le han dado, en lo previamente establecido. Y que en este caso, llevaría más de 2milenios jaja.

Y esto me hace pensar precisamente en el tipo de pensamiento científico. Es el científico por naturaleza quien se caracteriza por su necesidad de buscar respuestas, yendo ,siempre que se necesite, más allá de lo que ya está. Y también el con espíritu creador. Constructor. Estas son las mentes que deben cuidar su pellejo, para evitar los numerosos riesgos de su osadía al presentarse al mundo con su innovadora visión; una, de que no vayan a caer en algún convincente y fulminante lavado de cerebro- o tal vez extirpación, de acuerdo a la teoría tímidamente recién planteada-, y segundo, de que no vayan a ser silenciados, como tantos otros que se rebelaron pero cayeron sin alcanzar a hacer despertar a sus pares.

MonínF.G.
PS: lo que hace estar cagado de sueño..honestamente, creo que empiezan a salir a flote ideas que estaban capturadas en el sub o inconsciente, y que se ven menos restringidas para llegar al exterior.Onda teoría del iceberg tb jaja.Ya chao.

PS2: Me esmeré en que esta casi 'corriente de la conciencia' -por la forma en que nació, no por como está escrita- no ofendiera -a algunos. Es probable que la edite con el tiempo. Mientras, esto hay.

Und...willkommen, once again!